Un Freak sobre Gentoo GNU/Linux

     Hoy me he dado cuenta, que sé menos de lo que pensé que sabia sobre el sistema del pingüino, debido a que realizando instalaciones y programando scripts mediocres sobre perl para que ejecuten tareas, me siento que no le he podido dar todo a este sistema; como ya lo saben mi distro preferida es Gentoo, pero un humano tiene un límite, me he dado cuenta que nuevamente que se esta quedando estancada, aunque hay paquetes para los usuarios de escritorio, no veo mejoras a nivel de servicios (apache, ssh, nfs, etc) así que como generalmente me pasa, me empiezo a aburrir de las cosas cuando se me presentan trabas que son en general infranqueables; aunque la mayoría de los problemas los he solucionado instalando desde los fuentes.
 
     KVM es un sistema de virtualización completa que desde el momento que la instale y vi lo simple que se puede administrar, quede enamorado de ella, al punto que la utilizo bastante, la instalación en debian es sumamente fácil y hasta la parte de la configuración de las interfaces de red es relativamente sencilla, la virsh, es una herramienta que he aprendido a amar con locura, debido a que no me caso con el virtual-manager y puedo seguir administrando mis máquinas virtuales por esta vía.

   Pero en Gentoo es otra historia, la instalación mas allá de activarle al kernel el flag para que empieze a virtualizar completo y realizar un emerge -av qemu-kvm usbutils bridge-utils usermode-utilities iptables, no tiene mayor inconveniente, así que me dedique el día de hoy a instalar esta herramienta de para la virtualización, bueno luego de unas cuantas horas entre la compilación, instalación y luego la configuración de kvm, logré instalarlo, pero la administración de las interfaces es en realidad muy, pero muy tediosa, agregar un tun-tap aquí, un br0 por allá... luego realizar bridge me empece a volver un poco loco debido a que al levantar las interfaces con las caracteristicas necesarias para el bridge, se me quedaban en el aparato, codigo por aquí intento fallido por alla, al menos seis (6) horas de busqueda con el Dr. Google, no llegue a nada, al punto que me dí por vencido por el día de hoy, sin embargo, voy a seguir  intentando, cuando lo tenga funcionado correctamente, les paso el como lo hice para que todos se nutran de mi parto, jejejejejejeje.

Oracle, Sun, Android, Google...

     Hoy estaba leyendo sobre los problemas que se han estado suscitando desde la semana pasada, sobre los casos de Android y la inclusión de código java que cae en una violación de al menos 7 patentes de software, motivo por el cual Oracle (dueña de Sun Microsystems), inició una demanda en contra de Google (principal desarrollador y promotor de Android), en lo cual pienso y lo que me da es ganas de llorar, luego de los ataques que sufriera Android por parte de Apple.

     Mayor sorpresa la mía cuando leo un encabezado donde dice que Miguel de Icaza recomienda al equipo de Android migrar el código de Java a C# que pertenece a la plataforma .net de Microsoft, claro con la salvedad de usar el framework libre mono, no sabia si era una broma, pero luego de leer la entrada de su blog, donde expone desde su punto de vista el por qué Android debería migrar para mono, ahora yo pienso qué no sería el mismo musiú pero con diferente cachimba, como se dice en mi pueblo, ya que el desarrollo de mono está condicionado al framework de .net que pertenece a Microsoft, pero claro, como siempre es mi punto de vista, pero así como Oracle lo esta haciendo en este momento, estoy muy seguro que Microsoft, lo puede hacer con su mas cercano competidor a nivel de S.O. para dispositivos móviles (celulares, tablets, etc.)...

     Lo que sucede es lo siguiente, si bien no soy desarrollador, porque soy un administrador de servicios, cuando SUN Microsystems, compro a Virtual Box que era de Innotek y luego adquiere a MySQL, pensé para mi, que esto tenia un trasfondo monetario, pero para mi sorpresa, ellos deciden liberar Solaris y Java hasta donde era posible, pude creer que Sun estaba interesado en el software libre y si quería hacer aportes sobre este, pero cuando se anuncia que Sun estaba en venta y que IBM era la principal interesada, no me preocupe, pues IBM siempre ha estado interesada en el desarrollo del Softwate Libre, pero luego que la misma no pudo hacer una buena oferta y vi que la ganadora era Oracle, dije Sras. y Srs, se acabo lo que se daba, pues Oracle estaba comprando a uno de sus principales competidores a nivel de base de datos y a el Solaris, hace unas semanas atrás, también leí que OpenSolaris estaba prácticamente muerto, por lo tanto cada una de las cosas feas que pensé están sucediendo, sin embargo siempre queda gente brillante que se niega a que los proyectos en los que han trabajado desaparezcan y en ellos es donde tengo puesta mi fé en estos momentos...

*BSD

     Esta entrada se la quiero dedicar al los sistemas derivados de BSD (freeBSD, PC-BSD, NetBSD, DragonFly y mi favorito OpenBSD), esta rama como se define en la wikipedia:

"...BSD son las iniciales de Berkeley Software Distribution (en español, Distribución de Software Berkeley) y se utiliza para identificar un sistema operativo derivado del sistema Unix nacido a partir de los aportes realizados a ese sistema por la Universidad de California en Berkeley..."

     Lejos de explicar lo relacionado a que es Unix y la Universidad de Berkely, he tenido la oportunidad de probar y administrar algunos de los derivados, tales como freeBSD, PC-BSD y OpenBSD, el primero muy bueno para administrar sitios web, el segundo me gusto bastante para la implementación en equipos de mesa; debido que esta pensado para usuarios finales y el último es excelente como firewall; el equipo de OpenBSD lleva la seguridad a niveles enfermizos, pero eso les ha funcionado hasta ahora; quise dedicar esta entrada a BSD ya que me parece que es una rama importante de las UNIX like S.O., debido a que como servidores son bastante estables y como desktop son potentes, ademas conseguir en este enlace un listado de 10 diferencias entre GNU/Linux y los *BSD, donde estemos de acuerdo o no con lo que allí expone el autor, hay cosas en la que estoy de acuerdo, se que este comentario va a molestar a los usuarios de GNU/Linux, pero igual me parece que el equipo de BSD esta bien centrado en lo que necesita y quiere, así como también tienen la posibilidad de cerrar partes del código debido a que la licencia BSD lo permite; pero lejos de entrar en discusiones filosóficas entre la opensource, la GPL y la BSD, que es realmente la guerra que existe a nivel de sistemas operativos (que es lo que mantiene el caos y la división dentro de los sistemas operativos hijos o nietos de Unix),  pero recordemos que *BSD vendría a ser como un primo de GNU/Linux, pero mayor, debido a que en el marco de edad los *BSD son muchos mas antiguos que el kernel de Linux.

     Es un sistema maduro en su mayoría, anteriormente no soportaba mucho hardware, hoy en día se ha superado esta barrera y como sistema de escritorio es bastante estable (cuando use PC-BSD, me pareció bastante estable, pero por cuestiones de trabajo tuve que regresar a GNU/Linux), sin embargo no he dejado de tenerlo presente.

     Tuve la oportunidad de administrar un servidor web con freeBSD y me pareció bastante cómodo debido a que el apache se trabaja sobre un solo archivo de configuración; la velocidad que es siempre un aspecto de guerra puedo decir que la diferencia no es mucha, pero igual me gusto la experiencia debido a que es bastante UNIX, los archivos de configuración están ubicados de manera diferente, los servicios se inician de manera distinta a como estaba acostumbrado en GNU/Linux, pero no cuesta mucho adaptarse.

     

     Como se sabe el sistema BSD mejor promocionado es el MAC OS X que esta basado en darwing y freeBSD, esto aunque parezca mentira me ha servido, debido a que en el sitio donde estoy laborando actualmente, tienen unos Mac Pro; que cuando hay que instalar las impresoras aplico los conocimientos previos que tengo sobre Linux para poder lograr ponerlos a funcionar.

     Por otra parte pienso que la actual fractura en la familia de UNIX Like System, es nada mas que algo idealista, debido a que gracias al equipo de OpenBSD tenemos el OpenSSH que es usado en todos los derivados UNIX que existen hoy en día, debido a su seguridad y velocidad de conexión.

     Quiero cerrar este post como lo hago de costumbre con una frase que me hace pensar:

“...BSD es lo que obtienes cuando un puñado de hackers de UNIX se sientan para tratar de trasladar un sistema UNIX para llevarlo al PC. Linux es lo que consigues cuando un puñado de hackers del PC se sientan para tratar de trasladar un sistema UNIX para llevarlo al PC...“.

     Lejos de que esto cause problemas y polémica quiero aquí expresar como se ve Linux vs. BSD... yo siento simpatía por ambos sistemas, pero a la final GNU/Linux y los *BSD son sistemas operativos, el uso que le demos depende de cada uno de nosotros.